■兵庫社会保険事務局(3)
公 開 質 問 状 及 び 抗 議 状 ３
なぜ刑事告発された審査官を
処分しないのか!?!
平成２１年８月５日
兵庫社会保険事務局長殿
審査請求代理人
藤原 忍
平成２１年７月２３日付で当代理人が貴社会保険事務局社会保険審査官に対して行った請求人中○真○の審査請求について、この度、藤田辰雄が審査を担当することになった。
藤田辰雄は、明らかに不当な審査を行ったとして、当代理人が平成１９年７月１９日付で横浜地検へ刑事告発し、同日、貴殿に対して、処分を求めた審査官である
藤田辰雄を横浜地検に刑事告発し、貴殿に処分を求める以前、当代理人は藤田辰雄の行った審査について、専門家の視点から甚だ疑義を抱かざるを得ない点が多々あったため、藤田辰雄に対して疑義を質す照会を何度も行った。
しかしながら藤田辰雄は当代理人の質問を無視するだけあった。
そこで当代理人は最後通牒として
「度重なる詰問を受けながらも、当代理人の疑義に対して、いまだに回答せず、さらに回答できないとする正当な理由すら明示できないのは、『貴官の審査行為が当代理人の疑義を払拭できない不当なものであった』と貴官自身が認めているからに他ならないという結論に必然的に至り、すなわち貴官には当初から中立・公正な審査を行う意思は全くなく、当初から棄却のみが審査の目的であったということになるが、この判断に対して異議があれば回答されたい」
という内容証明郵便を送付したが、これについても回答はなかった。
しかし、これによって藤田辰雄は当初から中立・公正な審査を行う意思は全くなく、当初から棄却のみが審査の目的であったことを認めたことになる。
一般の被保険者、及び国民は、社会保険審査官に対して「審査官」という言葉の響きから、「裁判官」に準じた見方をしているため、藤田辰雄の姿勢は審査官の資質自体が疑われると言わねばならない！
当初から中立・公正な審査を行う意思は全くなく、棄却のみが審査の目的であり、それ故に刑事告発された者が中立公正という一般の職業よりも高い倫理性が求められる審査官の職務に居すわり続け、再び当代理人の審査請求を担当することは、あまりにも国民をバカにし社会通念上からも非常識極まるものであり、さらに社会保険における不服申立制度への信頼をも著しく失墜させるものである。
したがって藤田辰雄の即時異動及び、刑事告発された後も藤田辰雄を審査官の席へ居すわり続けさせてきた理由についての回答を求める！
兵庫社会保険事務局長の姿勢に問題があると思われる方は下のボタンを押して厚生労働省へメールを送信してください。
